bænkprestrøje

[Onkel Troels]

Selvfølgelig burde alt udstyr inden for styrkeløft aldrig nogensinde være opfundet. Jeg synes dog at argumentet for at man absolut skulle stille op til thycup fordi man har noget imod udstyret ikke holder.

Man kan vel sagtens løfte i udstyr og så stadig ikke synes det er den fedeste regel at man skal have det på.

Udstyr er nu engang en del af sporten og jeg vil da også mene at det giver en masse andre sjove perspektiver til sporten. Det er sjovere at træne nu, efter jeg er begyndt at bruge udstyr. Men derfor er det nu stadig meget underligt at det overhovedet er indført..

[Comedian]

Torsdag:

Døjer desværre med nogle skader, men prøver at få det bedste ud af situationen. Bare lidt tamt at jeg ikke kan smide mere vægt på, men sådan er det.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan godt følge styrkeløfterne. De forsvare deres sport med næb og klør. De ved godt, at der vil blive vendt op og ned på top og bund, hvis udstyret blev afskaffet.

Men umiddelbart har udstyret ikke nogen funktiton udover at give folk en 'falsk' styrke. Nu har jeg på det sidste droppet udstyret og har sluppet for en del skader, som udstyret føre med sig, så vil ikke holde den store flammetale om, at vi ikke kan undvære udstyret, når sandheden er en anden.

<{POST_SNAPBACK}>

Forøvrigt er det noget fis at sige, at vi kun forsvarer vores meninger "for ikke at vende op og ned på det hele"... Har endnu ikke oplevet en, der var knald stærk i udstyret, uden også at være det raw.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, men nu er der faktisk flere, der aldrig vil være blandt de bedste, hvis udstyret ikke var til.

Og kan godt følge Søren i, at det ikk altid er den stærkeste, der vinder. Jeg synes da også det er underligt, at man kan være meget stærkere end sine konkurrenter og så alligevel tabe.

<{POST_SNAPBACK}>

Og hvem er de "flere"???

[Roberto Baggio]

Kan godt følge styrkeløfterne. De forsvare deres sport med næb og klør. De ved godt, at der vil blive vendt op og ned på top og bund, hvis udstyret blev afskaffet.

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg tror nu for det meste, at resultatet ville blive det samme.

Men umiddelbart har udstyret ikke nogen funktiton udover at give folk en 'falsk' styrke. Nu har jeg på det sidste droppet udstyret og har sluppet for en del skader, som udstyret føre med sig, så vil ikke holde den store flammetale om, at vi ikke kan undvære udstyret, når sandheden er en anden.

Hvilke skader er det lige udstyret giver?

<{POST_SNAPBACK}>

Du kommer til at løfte mange flere kg end kroppen rent faktisk kan løfte. Et par stramme knæbind er jo heller ikke en måde at beskytte knæene på. Dette klares fint med et par løse knæbind. Prøv også at hvad der sker for folk, når der er problemer med deres trøje, de er chanceløse.

<{POST_SNAPBACK}>

For min halvgamle krop er det meget værre, at løfte nærmax vægte raw end i udstyr. Og hvis du tænker på nogle af de stunts, man ser hvor folk er ved at smide stangen i hovedet på dem selv, vil jeg mene at det primært sker for folk der ikke har skyggen af teknik.

<{POST_SNAPBACK}>

Der er vi jo så forskellige

[Comedian]

IMHO gør de tunge kilo, som folk kan løfte i udstyr sporten til en ekstrem sport. Squat fx er ikke den samme oplevelse til et udstyrs stævne som et raw stævne.

Det er dog sjovt, at dem der er imod udstyr af styrkeløfterne er dem, som har problemer med at få særlig meget ud af udstyret

Helt enig

[DonNiklas]

Det er dog sjovt, at dem der er imod udstyr af styrkeløfterne er dem, som har problemer med at få særlig meget ud af udstyret.

Ja, og omvendt

Niklas

Ps. Viking Power er i hvert fald ikke noget med trøje at gøre

[Onkel Troels]

Jeg kan huske at Tonni(Landsholdsløfter) var yderst udtilfreds med at han tabte til folk i til bænkpresstævner som han reelt bænkede 20kgere mere ned. Raw. Og jeg forstod ham sgu godt. Idag har han så trænet specifik for skidtet og kan efterhånden udnytte trøjen pænt godt så vidt jeg ved. Respekt for det :4thumbup:

[Prehn]

Og kan godt følge Søren i, at det ikk altid er den stærkeste, der vinder. Jeg synes da også det er underligt, at man kan være meget stærkere end sine konkurrenter og så alligevel tabe.

I taber fordi i er slappere i det i stiller op i. Den der vinder i et trøje løft er den der er stærkest når der løftes i trøje, længere er den ikke. Det er sgu ikke fordi han er slappere. Og fuck det om han eventuelt skulle være slappere i raw. der er en grund til det og det er at han ikek træner efter at konkurrere i raw. Trænede han efter det, så ville han sikkert slå jer alligevel.

Den kloge narrer den mindre kloge

[Mølvis]

Onkels Troels > Du synes ikke det er belastende at presse omkring 170 - 180 kg i trøje og have et raw max på ca. 170?

Det er de færreste i din vægtklasse der har den rawstyrke, men på trods af det taber man.

/ Søren

[ptpoul]

Torsdag:

Døjer desværre med nogle skader, men prøver at få det bedste ud af situationen. Bare lidt tamt at jeg ikke kan smide mere vægt på, men sådan er det.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan godt følge styrkeløfterne. De forsvare deres sport med næb og klør. De ved godt, at der vil blive vendt op og ned på top og bund, hvis udstyret blev afskaffet.

Men umiddelbart har udstyret ikke nogen funktiton udover at give folk en 'falsk' styrke. Nu har jeg på det sidste droppet udstyret og har sluppet for en del skader, som udstyret føre med sig, så vil ikke holde den store flammetale om, at vi ikke kan undvære udstyret, når sandheden er en anden.

<{POST_SNAPBACK}>

Forøvrigt er det noget fis at sige, at vi kun forsvarer vores meninger "for ikke at vende op og ned på det hele"... Har endnu ikke oplevet en, der var knald stærk i udstyret, uden også at være det raw.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, men nu er der faktisk flere, der aldrig vil være blandt de bedste, hvis udstyret ikke var til.

Og kan godt følge Søren i, at det ikk altid er den stærkeste, der vinder. Jeg synes da også det er underligt, at man kan være meget stærkere end sine konkurrenter og så alligevel tabe.

<{POST_SNAPBACK}>

Det er den bedste løfter på¨dagen. Nogen er ikke gode til at håndtere udfordringen et stævne giver, men er bedre løftere i deres vante rammer. Fair nok, men sport handler nu engang om at præstere når det gælder. Ikke om hvem der er bedst til træning.

Det mentale aspekt og evnen til at stå imod, eller måske endda trives under pres er endnu en udfordring der gør AL sport mere spændende...

Hvem knækker under pres?

hvem træder i karakter?

Man kan jo ikke basere mesterskabet på hvem der løfter mest til træning.. Det ville ikke være synderligt publikumsvenligt

[Squatfather]

Det er dog sjovt, at dem der er imod udstyr af styrkeløfterne er dem, som har problemer med at få særlig meget ud af udstyret.

Ja, og omvendt

<{POST_SNAPBACK}>

Jeg hører da selv til dem som ikke vinder alverden i udstyret. Men istedet for at pive over det gør jeg min træning mere udstyrsspecifikt, så jeg med tiden gerne skulle komme til at hente et anstændigt antal kg i skidtet.

[Roberto Baggio]

Torsdag:

Døjer desværre med nogle skader, men prøver at få det bedste ud af situationen. Bare lidt tamt at jeg ikke kan smide mere vægt på, men sådan er det.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan godt følge styrkeløfterne. De forsvare deres sport med næb og klør. De ved godt, at der vil blive vendt op og ned på top og bund, hvis udstyret blev afskaffet.

Men umiddelbart har udstyret ikke nogen funktiton udover at give folk en 'falsk' styrke. Nu har jeg på det sidste droppet udstyret og har sluppet for en del skader, som udstyret føre med sig, så vil ikke holde den store flammetale om, at vi ikke kan undvære udstyret, når sandheden er en anden.

<{POST_SNAPBACK}>

Forøvrigt er det noget fis at sige, at vi kun forsvarer vores meninger "for ikke at vende op og ned på det hele"... Har endnu ikke oplevet en, der var knald stærk i udstyret, uden også at være det raw.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, men nu er der faktisk flere, der aldrig vil være blandt de bedste, hvis udstyret ikke var til.

Og kan godt følge Søren i, at det ikk altid er den stærkeste, der vinder. Jeg synes da også det er underligt, at man kan være meget stærkere end sine konkurrenter og så alligevel tabe.

<{POST_SNAPBACK}>

Og hvem er de "flere"???

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan du vist godt selv regne ud, prøv fx at kigge i diverse logbøger på MOL, men jeg vil ikke fremhæve bestemte løftere.

[jenz]

ptpoul

nu skriver han at han intet kunne mærke når han var i trøjen.. desuden klart man ikke gider stille op til et stævne, når man allerede ved på forhånd at ens præstationer vil være langt fra optimale, og man hellere vil holde sig fra den tunge træning for at komme af med skaden hurtigst muligt...

kan kun tilslutte mig mølvis og faber, men sådan er sporten nu og vil der nok ikke blive ændret på...

<{POST_SNAPBACK}>

Hvorfor er det klart?? Har da allerede nu stillet til to stævner, hvor jeg vidste at min præstation i ét af løftene ikke var optimalt, men at jeg kunne gøre mit bedste i de to andre

<{POST_SNAPBACK}>

Istedet for at tage til stævner, så burde man jo nok bruge sin tid på at optimere sine præstationsmuligheder, andet syntes jeg ikke vil være optimalt... Men kommer nu også an på hvordan man ser på det, anser man kun et af løftene, som vigtigt, så betyder det jo ikke så meget at ens præstationer i de andre løft ikke er helt optimale..

hvis det er en skade som i dette tilfælde, så ser jeg virkelig ingen grund til at tage afsted og forværre skaden....

[Comedian]

Det er dog sjovt, at dem der er imod udstyr af styrkeløfterne er dem, som har problemer med at få særlig meget ud af udstyret.

Ja, og omvendt

Niklas

Ps. Viking Power er i hvert fald ikke noget med trøje at gøre

<{POST_SNAPBACK}>

Du skriver jo det åbenlyse??? Hvad er pointen, ud over en dum kommentar???

[Roberto Baggio]

Torsdag:

Døjer desværre med nogle skader, men prøver at få det bedste ud af situationen. Bare lidt tamt at jeg ikke kan smide mere vægt på, men sådan er det.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan godt følge styrkeløfterne. De forsvare deres sport med næb og klør. De ved godt, at der vil blive vendt op og ned på top og bund, hvis udstyret blev afskaffet.

Men umiddelbart har udstyret ikke nogen funktiton udover at give folk en 'falsk' styrke. Nu har jeg på det sidste droppet udstyret og har sluppet for en del skader, som udstyret føre med sig, så vil ikke holde den store flammetale om, at vi ikke kan undvære udstyret, når sandheden er en anden.

<{POST_SNAPBACK}>

Forøvrigt er det noget fis at sige, at vi kun forsvarer vores meninger "for ikke at vende op og ned på det hele"... Har endnu ikke oplevet en, der var knald stærk i udstyret, uden også at være det raw.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, men nu er der faktisk flere, der aldrig vil være blandt de bedste, hvis udstyret ikke var til.

Og kan godt følge Søren i, at det ikk altid er den stærkeste, der vinder. Jeg synes da også det er underligt, at man kan være meget stærkere end sine konkurrenter og så alligevel tabe.

<{POST_SNAPBACK}>

Det er den bedste løfter på¨dagen. Nogen er ikke gode til at håndtere udfordringen et stævne giver, men er bedre løftere i deres vante rammer. Fair nok, men sport handler nu engang om at præstere når det gælder. Ikke om hvem der er bedst til træning.

Det mentale aspekt og evnen til at stå imod, eller måske endda trives under pres er endnu en udfordring der gør AL sport mere spændende...

Hvem knækker under pres?

hvem træder i karakter?

Man kan jo ikke basere mesterskabet på hvem der løfter mest til træning.. Det ville ikke være synderligt publikumsvenligt

<{POST_SNAPBACK}>

Nu mente jeg selvfølgelig Raw

[Comedian]

ptpoul

nu skriver han at han intet kunne mærke når han var i trøjen.. desuden klart man ikke gider stille op til et stævne, når man allerede ved på forhånd at ens præstationer vil være langt fra optimale, og man hellere vil holde sig fra den tunge træning for at komme af med skaden hurtigst muligt...

kan kun tilslutte mig mølvis og faber, men sådan er sporten nu og vil der nok ikke blive ændret på...

<{POST_SNAPBACK}>

Hvorfor er det klart?? Har da allerede nu stillet til to stævner, hvor jeg vidste at min præstation i ét af løftene ikke var optimalt, men at jeg kunne gøre mit bedste i de to andre

<{POST_SNAPBACK}>

Istedet for at tage til stævner, så burde man jo nok bruge sin tid på at optimere sine præstationsmuligheder, andet syntes jeg ikke vil være optimalt... Men kommer nu også an på hvordan man ser på det, anser man kun et af løftene, som vigtigt, så betyder det jo ikke så meget at ens præstationer i de andre løft ikke er helt optimale..

hvis det er en skade som i dette tilfælde, så ser jeg virkelig ingen grund til at tage afsted og forværre skaden....

<{POST_SNAPBACK}>

Tjah, han har alligevel ligget og lavet løft på 120-140 kg, mener jeg at kunne huske, så mon dog det ville have haft en effekt?

Det er fint nok at sige, at man vil have "det hele" med, men er det så virkeligt i sportens ånd? Det synes jeg ikke. Jeg synes at det er at springe over, hvor gærdet er lavest. Man viser jo tydeligt, at det ikke er oplevelsen, man er ude efter...

[Mølvis]

Moos > Hvis du kiggede lige ved siden af dig i din egen klub - hverken kern eller troels henter specielt meget i deres trøjer på trods af en god raw styrke.

/ Søren

Edited June 30, 2005 by Mølvis

[Roberto Baggio]

Og kan godt følge Søren i, at det ikk altid er den stærkeste, der vinder. Jeg synes da også det er underligt, at man kan være meget stærkere end sine konkurrenter og så alligevel tabe.

I taber fordi i er slappere i det i stiller op i. Den der vinder i et trøje løft er den der er stærkest når der løftes i trøje, længere er den ikke. Det er sgu ikke fordi han er slappere. Og fuck det om han eventuelt skulle være slappere i raw. der er en grund til det og det er at han ikek træner efter at konkurrere i raw. Trænede han efter det, så ville han sikkert slå jer alligevel.

Den kloge narrer den mindre kloge

<{POST_SNAPBACK}>

Det er da noget vrøvl, men nu kan jeg ikke tage det seriøst, at blive slået at en person, der 'kun' bænker 130 raw, når jeg kan tage 10 reps med den samme vægt. Er det virkelig den stærkeste, der vinder? Og dem der er svagere raw, vil da ikek blive meget stærkere, hvis de kun trænede efter at blive stærk raw. De træner jo ikke kun i udstyr.

[ptpoul]

Torsdag:

Døjer desværre med nogle skader, men prøver at få det bedste ud af situationen. Bare lidt tamt at jeg ikke kan smide mere vægt på, men sådan er det.

<{POST_SNAPBACK}>

Kan godt følge styrkeløfterne. De forsvare deres sport med næb og klør. De ved godt, at der vil blive vendt op og ned på top og bund, hvis udstyret blev afskaffet.

Men umiddelbart har udstyret ikke nogen funktiton udover at give folk en 'falsk' styrke. Nu har jeg på det sidste droppet udstyret og har sluppet for en del skader, som udstyret føre med sig, så vil ikke holde den store flammetale om, at vi ikke kan undvære udstyret, når sandheden er en anden.

<{POST_SNAPBACK}>

Forøvrigt er det noget fis at sige, at vi kun forsvarer vores meninger "for ikke at vende op og ned på det hele"... Har endnu ikke oplevet en, der var knald stærk i udstyret, uden også at være det raw.

<{POST_SNAPBACK}>

Nej, men nu er der faktisk flere, der aldrig vil være blandt de bedste, hvis udstyret ikke var til.

Og kan godt følge Søren i, at det ikk altid er den stærkeste, der vinder. Jeg synes da også det er underligt, at man kan være meget stærkere end sine konkurrenter og så alligevel tabe.

<{POST_SNAPBACK}>

Det er den bedste løfter på¨dagen. Nogen er ikke gode til at håndtere udfordringen et stævne giver, men er bedre løftere i deres vante rammer. Fair nok, men sport handler nu engang om at præstere når det gælder. Ikke om hvem der er bedst til træning.

Det mentale aspekt og evnen til at stå imod, eller måske endda trives under pres er endnu en udfordring der gør AL sport mere spændende...

Hvem knækker under pres?

hvem træder i karakter?

Man kan jo ikke basere mesterskabet på hvem der løfter mest til træning.. Det ville ikke være synderligt publikumsvenligt

<{POST_SNAPBACK}>

Nu mente jeg selvfølgelig Raw

<{POST_SNAPBACK}>

Der blev overhovedet ikke talt om udstyr i min post. men nogen er ikke bedst til stævner, og andre løfter over evne, det er måske unfair over for heltene til træning som bommer til konkurrencer fordi de er dårlige til det pres konkurrencer medfører?

[Squatfather]

Nu mente jeg selvfølgelig Raw

<{POST_SNAPBACK}>

Så stil da op til Nordland eller deltag eventuelt i nogle af de andre DSF stævner uden at bruge udstyr. Nu er det jo engang vedtaget internationalt, at man må bruge udstyr til stævner under IPF. Så at du gang på gang flæber over udstyret her på MOL er ganske nyttelyst og virker desuden dybt latterligt, når du altid selv bruger udstyr til stævnerne.

[Comedian]

Moos > Hvis du kiggede lige ved siden af dig i din egen klub - hverken kern eller troels henter specielt meget i deres trøjer på trods af en god raw styrke.

/ Søren 

<{POST_SNAPBACK}>

Og?

[ptpoul]

Er det virkelig den stærkeste, der vinder?

Det er en sport, det er ikke en maksimal absolut styrke test vi taler om.

[donprehn]

Fat det Faber er den stærkeste og den eneste grund til, at han er blevet slået er et internationalt komplot.

Hvad er det lige I ikke forstår?

[Comedian]

Fat det Faber er den stærkeste og den eneste grund til, at han er blevet slået er et internationalt komplot.

Hvad er det lige I ikke forstår?

<{POST_SNAPBACK}>

Undskyld. Min bænktrøje må have spærret for blodet til min hjerne...

[Henning Friis]

Moos > Hvis du kiggede lige ved siden af dig i din egen klub - hverken kern eller troels henter specielt meget i deres trøjer på trods af en god raw styrke.

/ Søren 

<{POST_SNAPBACK}>

Men i stedet for at tude over det, så gør de noget ved det...

[Mølvis]

Moos > Nu spurgte du selv hvem, og så forsøgte jeg at få dig til at åbne øjnene.

/ Søren